2025年6月21日，由北京-长三角知识产权保护实务智库主办的第四届“北京-长三角知识产权保护实务智库”论坛在北京天泰宾馆召开。本次论坛以“人工智能背景下知识产权与数字法治的应用发展”为主题，由北京中周法律应用研究院、中国政法大学法律免费a片、中国政法大学数字社会治理研究院承办，协同免费a片 、上海财经大学免费a片 、中国计量大学免费a片 、北京航空航天大学免费a片 、对外经济贸易大学免费a片 、北京工商大学免费a片 、上海商免费a片文免费a片 、中南财经政法大学数字法治研究院、中南大学数字法治研究院等多家单位，《影视产业研究》期刊协办，汇聚学界、司法界及产业界专家共商数字时代法治新议题。

论坛开幕式由智库首席专家、最高人民法院民三庭原副庭长金克胜主持，中国法学会网络与信息法学研究会会长、最高人民法院咨询委员会副主任姜伟和中国政法大学法律免费a片院长、数字社会治理研究院院长许身健教授先后致辞，强调人工智能技术迭代带来的机遇与挑战。

主论坛设“知识产权与数字法治实践”“前沿研究与展望”“知识产权与数字法治中国故事”“智库成果发布”环节，由司法实务专家、知名学者分别进行分享。免费a片 徐棣枫教授以《数据商业秘密保护的“变”与“不变”》为题在“知识产权与数字法治中国故事”环节发表主题演讲，以“生意参谋”商业秘密案展开，在数字时代准确定义“不为公众所知悉”认定规则，此案确立了动态数据商业秘密的司法保护标准，成为多方协同治理的数字法治标杆案例，为同类案件提供裁判范式。

当日下午，三大平行分论坛同步展开。分论坛“新形势下的知识产权实务前沿问题与对策”在北京天泰宾馆成功举办。本场分论坛由免费a片 、上海弼兴律师事务所、北京市京师律师事务所联合承办，汇聚司法界、学术界及产业界专家，深入探讨了当前知识产权领域的热点与难点问题。

分论坛第一单元由中国人民大学免费a片 教授、中国法学会知识产权法学研究会常务副会长郭禾主持。中国社会科免费a片知识产权中心主任管育鹰研究员担任与谈人。

江苏省高级人民法院审判委员会专职委员汤茂仁结合欧盟商标侵权案例，剖析了域外知识产权侵权处理的准据法适用、欧盟商标权利生效时间点以及中国法院对域外行为的管辖权依据，强调知识产权地域性原则是处理基础。

中国社会科免费a片知识产权中心名誉主任李明德教授提出当前知识产权智库研究的三大重点：需重新审视网络服务商的“避风港”原则及其对权利人收益的影响；呼吁制定独立的外观设计法并改革注册保护程序；应探讨对植物发明（如组织、细胞、培育方法）提供专利保护。

北京大学知识产权免费a片常务副院长杨明教授深入剖析了ICT标准制定中商业模式与知识产权的交互关系，系统提出技术专业化、横向共存、模型融合和竞争淘汰四类标准化场景，强调竞争法需警惕创新卡特尔排除竞争、FRAND许可异化为价格卡特尔等风险，呼吁重构弹性规则以平衡开源生态与专利保护，避免僵化框架抑制创新活力。

北京第二外国语免费a片董涛教授回溯美国“费斯特案”，反思其对汇编作品独创性标准的提升，质疑该标准是否适用于数据库保护，并指出中国构建数据产权制度面临“行为规制vs产权赋权”“产权界定vs共享流通”的路径困惑。

国家知识产权局知识产权发展研究中心研究一处处长邓仪友基于2024年中国专利调查数据，揭示数字经济领域发明专利产业化率达53.3%，显著高于非数字经济领域企业；同时指出该领域企业面临专利侵权识别难（48.2%）、海外纠纷高发（4.4%，主要集中于美欧）等保护难点，分享诸多调查数据，为开展研究提供支撑。

中国计量大学免费a片 讲师饶先成博士提出构建“特征化权利范式”以统合专利、技术秘密、集成电路布图设计等技术类知识产权，旨在解决技术特征划分引发的权利不确定性，并为算法、数据等新客体提供保护路径。

管育鹰研究员评议对发言人进行点评，主题涵盖了司法实践、立法趋势、数据产权、产业现状及理论创新，并且能够结合实践，尤其是结合司法案件发现知识产权问题。她赞同目前知识产权研究的重要方向，认为应当重视数据支撑，继续作出有意义的研究成果。

分论坛第二单元由免费a片 徐棣枫教授主持。北方工业大学知识产权研究中心主任邓恒教授担任与谈人。

上海弼兴律师事务所主任薛琦律师从实务角度分享了对专利创造性判断标准的见解，以八“看”八“不”深入浅出解读创造性认定。

北京市京师律师事务所合伙人王辉律师深入解析竞业限制中“其他负有保密义务人员”的认定困境，援引最高法指导案例明确应以“是否实际掌握商业秘密”为核心标准，批判实践中随意扩大至普通员工甚至家属的做法，主张由用人单位承担举证责任。

北京思韬知识产权代理有限公司合伙人武兵系统梳理中国SEP（标准必要专利）司法保护新趋势，结合OPPO v. Nokia、华为 v. Netgear等案例，分析FRAND费率计算方法的演进（可比协议法vs自上而下法）、反禁诉令的应用及司法定价规则面临的挑战。

国浩律师（南京）事务所律师谭缙提出微生物菌种作为“客体-载体复合体”应受商业秘密保护，论证其与植物繁殖材料的核心共性（繁殖遗传性、环境依赖性、遗传物质与信息不可分），并探讨基因序列数字化带来的侵权举证新挑战及《反不正当竞争法》第32条推定规则的适用。

免费a片 博士生陈鹏玮从社会治理视角审视知识产权惩罚性赔偿制度，认为其具有激励私人执法（补偿功能）与保障社会公共利益（惩罚功能）的双重属性，是贯彻“共建共治共享”治理理念的中国方案。

邓恒教授评议高度认可发言的实践价值，提出专利的创造性是专利授权与确权的重要争议；“其他负有保密义务的人员”的判断颇有争议，需在个案明确；司法审判中SEP禁令及诉讼规则的适用理应更为慎重；从社会治理角度讨论知识产权惩罚性赔偿，还是从商业秘密视野下探讨微生物的知识产权保护均颇有新颖，论证思路值得肯定。

本次论坛汇聚全国50余所高校、科研机构、司法实务部门及企业的专家，通过主题演讲、案例研讨、成果发布等形式，构建了跨领域的对话平台。论坛相关成果将为完善人工智能时代知识产权法律体系、推动数字经济健康发展提供理论支撑与实践参考。本场分论坛紧扣“新形势”与“前沿对策”，内容兼具理论深度与实践指导意义。专家们的深入研讨与精准把脉，为应对人工智能时代下日益复杂的知识产权挑战提供了丰富的实务智慧和解决方案，为知识产权领域的理论研究与实践应用搭建了重要交流平台，有助于推动知识产权保护与数字法治的协同发展，为我国知识产权事业的发展提供了有力的智力支持和实践指导。